Talotekniikkaan liittyvät asiat ovat meidän projektissamme enemmän miehen vastuulla. Myös blogissa näiden juttujen sisältö, tai ainakin konsultointi, ovat miehen alaa. Aloitetaan yhdestä tärkeimmästä päätöksestä, eli siitä, millä taloomme tuotetaan sähkö.
Urakoitsijamme teetti meille energiaoptimoinnin Insinööritoimisto Vesitaito Oy:llä. Koska mahdollisuuksia on niin monia, on parempi jättää haarukointi puolueettoman ammattilaisen käsiin. He laskivat piirrustustemme perusteella meille neljä eri vaihtoehtoa, jotka kaikki täyttävät viranomaisten vaatimukset E-luvusta eli rakennuksen kokonaisenergian kulutuksesta.
|
1.
|
Sähkölattialämmitys + varaava tulisija
|
|
2.
|
Sähkökattila, vesikiertoinen lattialämmitys + varaava
tulisija ja ilmalämpöpumppu
|
|
3.
|
Ilmavesilämpöpumppu, vesikiertoinen
lattialämmitys
|
|
4.
|
Maalämpöpumppu, vesikiertoinen lattialämmitys
|
Kahdessa ensimmäisessä vaihtoehdossa mukana on varaava tulisija. Kuten aiemmin pohdimme, takka tuo taloon kodikkuuden tunnetta ja on etenkin talviaikaan mukava tunnelmanluoja, mutta emme kumpikaan ole takkaihmisiä, emmekä ole varmoja takan hankinnasta. Takkavarauksen sijainti talossa on portaikon alapäässä, työhuoneen oven läheisyydessä. Koska tila on ylös asti korkeaa tilaa, tarkoittaisi takan asennus myös koko korkean tilan läpi kulkevaa hormia, joka olisi todella hallitseva elementti.
Koska emme halua laskea varaavan takan varaan, valinta tapahtuu kahden muun vaihtoehdon välillä. Maalämmön asema mediassa on ollut suuri ja se tuntuu nykyisin olevan yksi suosituimmista lämmitysmuodoista. Ilmavesilämpöpumppu sen sijaan on hieman vieraampi. Yksinkertaiseksi purettuna ero on seuraava: maalämmön investointikustannukset ovat suuremmat lähinnä porakaivon takia, mutta sillä sähköä kuluu vähemmän. Kuinka paljon vähemmän, se riippuu muun muassa asukkaiden määrästä, joka vaikuttaa esimerkiksi lämpimän veden kulutukseen. Kovilla pakkasilla ilmavesilämpöpumpun tehokkuus ei riitä ja se joutuu ottamaan käyttöönsä varajärjestelmän (suora sähkö), kun taas maalämmöllä varajärjestelmään etenkin täällä eteläisemmässä Suomessa joutuu harvemmin turvautumaan. Valintaa näiden kahden välillä joutuu siis puntaroimaan sen mukaan, kuinka monta vuotta olettaa menevät siihen, että maalämmön pienempi sähkölasku kuittaa sen suuremmat investointikulut.
Kustannukset ovat toki tämänlaisista summista puhuttaessa suurimmalle osalle ratkaisevin tekijä, mutta esteettisyyttä ei myöskään saa unohtaa, kun rakennetaan uutta ja asioihin on mahdollista vaikuttaa. Maalämmön koneet tulevat piiloon teknisiin tiloihin, mutta ilmavesilämpöpumppu vaatii ulkoyksikön, joka ottaa talon ulkopuolelta ilman käyttöönsä. Meillä tekninen tila on sisäänkäynnin ja terassin lähellä, emmekä luonnollisesti haluaisi ulkoyksikköä tähän. Mikäli ulkoyksikköä ei voida sijoittaa kauemmas, joko autotallin seinään (1) tai asuinrakennuksen ulommalle seinälle (2), jää tämä vaihtoehto todennäköisesti ulkonäkösyistä pois.
Onko teillä maalämpöä tai ilmavesilämpöpumppua käytössänne? Minkälaisia kokemuksia teillä on niiden toimivuudesta, kustannuksista ja oletteko ottaneet jäähdytyksen puhallinkonvektoreilla vai ilmanvaihtokanavien kautta?
Ensimmäiset kuvat Pinterest
