Rakennusprojektiin
lähtiessämme meillä ei ollut tarkkaa vaatimuslistaa, millainen talon pitää
olla. Tietysti meillä oli ajatuksia talon tyylistä ja tarvitsemamme tilan
määrästä, mutta emme olleet päättäneet, haluammeko puu- vai kivitalon. Kuten
vanhassa hyppynaruleikissä lasketellaan, erityisesti aiemmin kivitaloa
pidettiin laadukkaampana vaihtoehtona. Rakennustapojen kehityttyä ero on
kuitenkin kaventunut.
Aluksi puutalo vaikutti erityisesti taloudelliselta kannalta todennäköisimmältä vaihtoehdolta ja olimme vähän ihastuneet moderneihin hirsitaloihin. Kun tontin ostamisen myötä varmistui, että talon pitää olla kaksikerroksinen, kivitalo alkoi tuntua luonteensa ja tyylinsä vuoksi paremmalta ratkaisulta. Vaihtoehtona on kuitenkin vielä tehdä puurunkoinen talo rapatulla ulkopinnalla.
Ajatusten ja
päätösten tueksi keräsin muutamia puu- ja kivitalolle tyypillisiä ominaisuuksia
ja etuja.
Kivitalo
Nykyisin myös kivitalo voidaan rakentaa nopealla aikataululla ja tehokkaasti.
Kivitalon paloturvallisuus on korkeampi.
Pysyy tasalämpöisenä ja pystyy massiivisen rakenteen ansiosta varaamaan tarvittaessa lämpöä ja viileyttä seinärakenteeseen. Kesällä lämpö pysyy ulkona ja talvella taas sisällä.
Mahdollisuus listattomuuteen onnistuu helpommin.
Isot ikkunapinnat onnistuvat paremmin.
Tilojen läpikuuluvuus on vähäisempää, mutta kaikuisuus suurempi.
Hyvä jälleenmyyntiarvo.
Puutalo
Hengittävä
materiaali. Puumateriaali tasaa huoneilman kosteutta, mikä parantaa sisäilman
laatua.
Eristää
lämpöä, kun suunnittelu ja materiaalivalinnat on tehty oikein.
Edullinen ja
nopea rakennusmuoto.
Puutalon
kotoisuus.
Kaikuisuus
on vähäisempää, mutta läpikuuluvuus suurempi.
Vaatii
enemmän huoltoa ja ylläpitoa.
Kummassakin
rakennustavassa on omat etunsa. Talomme rakennustapaa ei ole vielä päätetty ja
suunnitelma mahdollistaa sekä puu- että kivirungon. Seuraavien viikkojen aikana
tämä tulee varmistumaan.
Millaiseen
ratkaisuun te olette päätyneet ja mitkä tekijät siihen ovat vaikuttaneet?
Lähteet: kotiakustiikka.fi, rakentaja.fi, tuulileijona.fi